코노하
ConoHa 라는 서비스가 있다는 이야기를 들었다. 전에도 몇번 들은 듯… 테스트해보기로 했다.
어차피 돈이 덤비는 상황에서는 아마존이나 유클라우드를 쓰면 되지만, 간단하게 테스트 해보고 싶은 것이 있을 때는 DigitalOcean을 써왔다. Linode 도 썼었는데 DigitalOcean의 UI가 너무 편했다.
PING
- ucloud 가 5~9ms 정도 나온다.
- conoha tokyo 는 77~90ms
- digitalociean sgp 는 100~110ms
conoha 가 약간 빠른데, 큰 차이는 아니다.
가격
conoha tokyo:
- 메모리 1G, core 2 : 9501원
- 메모리 2G, core 3 : 18474원
- 메모리 4G, core 4 : 36104 원
digitalocean sgp:
- 메모리 4G, 코어 2 : 48 426 원
- 메모리 8G, 코어 4 : 96 852 원
왜 싼지 모르겠다. 코노하를 운영하는 곳이 대기업이라던데 그래서?
월간 허용 트래픽
디지털오션은 (테라단위이긴하지만) 트래픽이 상품에 명시되어있는데, 코노하는 100Mpbs 라고만 쓰여있다. 같은 라인에 물려있는 녀석들이 대역폭다 먹으면 어쩌지? 하지만, 일단 트래픽 제한은 안쓰여있다.
테스트
우분투 14.04 설치하고 ruby-build 를 몇번 돌려보았다.
conoha
- 메모리 1, 코어 2 : 9501원. (5m44s)
- 메모리 2, 코어 3 : 18 474 원 (5m34s)
digital ocean
- 메모리 4, 코어 2 : 48 426 원 (7m55s)
conoha 쪽이 빠르다. core 제공하는 방식이 다른 걸까.
동영상을 찍어보았다. https://vimeo.com/155509403
결론
- 사용자가 몰리면 메모리가 더 필요하지 않은가 싶지만, 그래도.. 같은 메모리도 더 싸다.
- 테스트하는 동안 전에 본 지진 다큐멘타리가 떠오르긴 했지만, 백업만 잘해두면되겠지?
- 사용성이… ucl0ud 보다는 훨씬 편한데, digitalocean에 비하면 좀 귀찮다는게 걸림돌이 될 듯.
- 일단 다음번에 테스트할 일이 있으면 코노하에서 한번 해보자.
추가
오늘 들어갔더니 이런 오류가. 오류메시지가 이쁘긴 하지만, 테스트삼아 들어왔는데 느려지더니 오류나네요. 첫인상이 망가지는 중.
추가2:
그래도 리포트를 해주시네요.. 자주 있는 일은 아닌 듯. 나름 상세하게 리포트하려 한것 같지만… 이유가 밝혀진건 아니군요.
